AI-ინდუსტრია შეძრულია ისტორიაში უდიდესი საავტორო უფლებების კოლექტიური სარჩელის დამტკიცებით

საავტორო უფლებების კოლექტიურმა სარჩელებმა, შესაძლოა, AI-ინდუსტრია ფინანსურად გაანადგუროს, აცხადებენ სავაჭრო ჯგუფები.

AI-ინდუსტრიის ჯგუფები სააპელაციო სასამართლოს მოუწოდებენ, დაბლოკოს, მათი თქმით, ისტორიაში ყველაზე დიდი საავტორო უფლებების კოლექტიური სარჩელის დამტკიცება. მათ გააფრთხილეს, რომ სამი ავტორის მიერ Anthropic-ის AI-საწვრთნელი მონაცემების გამო აღძრული ერთი სარჩელი ახლა მთელი AI-ინდუსტრიის „ფინანსურად განადგურებით“ იმუქრება, თუ მას 7 მილიონამდე მოსარჩელე შეუერთდება და კომპანიას მორიგებაზე წასვლას აიძულებს.

გასულ კვირას, Anthropic-მა კლასის სერტიფიცირების გასაჩივრების შუამდგომლობა შეიტანა და სასამართლოს მოუწოდა, შეეფასებინა ის საკითხები, რომლებიც, როგორც ჩანს, რაიონული სასამართლოს მოსამართლე უილიამ ალსუპმა არ გაითვალისწინა.

თუ სააპელაციო სასამართლო შუამდგომლობას არ დააკმაყოფილებს, Anthropic-ი ამტკიცებს, რომ ახლადშექმნილი კომპანია, შესაძლოა, განწირული იყოს. როგორც Anthropic-ი ამტკიცებს, ის ახლა „სასამართლო პროცესზე, რომელიც ოთხ თვეში გაიმართება, ასობით მილიარდი დოლარის პოტენციური ზიანის პასუხისმგებლობის წინაშე დგას“, კლასის სერტიფიცირების საფუძველზე, რომელიც „სინათლის სიჩქარით“ დამტკიცდა და „შვიდ მილიონამდე პოტენციურ მოსარჩელეს მოიცავს, რომელთა ნამუშევრებიც საუკუნოვან საგამომცემლო ისტორიას მოიცავს“, სადაც თითოეულს, შესაძლოა, $150,000-იანი ჯარიმა მოჰყვეს.

ავტორების ნაწილიც კი კოლექტიურ სარჩელს ეწინააღმდეგება

ინდუსტრიის ჯგუფები შეუერთდნენ Anthropic-ს იმ არგუმენტში, რომ, ზოგადად, საავტორო უფლებების სარჩელები კოლექტიური სარჩელებისთვის ცუდი ფორმატია, რადგან თითოეულმა ინდივიდუალურმა ავტორმა თავისი ნამუშევრების საკუთრება უნდა დაამტკიცოს.

Anthropic-ის აპელაციას ასევე მხარი დაუჭირეს ავტორთა წარმომადგენელმა ადვოკატებმა — მათ შორის, Authors Alliance, Electronic Frontier Foundation, American Library Association და სხვებმა — რომლებმაc აღნიშნეს, რომ Google Books-ის საქმემ აჩვენა, რომ საკუთრების დამტკიცება სულაც არ არის მარტივი.

ავტორთა ადვოკატებმა გააკრიტიკეს ალსუპი იმის გამო, რომ მან, ფაქტობრივად, სასამართლო პროცესში მონაწილე 7 მილიონივე წიგნი მათი გარეკანით შეაფასა. მოსამართლეს, სავარაუდოდ, „თითქმის არანაირი მნიშვნელოვანი კვლევა არ ჩაუტარებია იმის შესახებ, თუ ვინ იქნებოდნენ რეალური წევრები“, ასევე, „არანაირი ანალიზი იმისა, თუ რა ტიპის წიგნები შედის კლასში, ვინ დაწერა ისინი, რა სახის ლიცენზიები, სავარაუდოდ, ვრცელდება ამ ნამუშევრებზე“.

ასევე არსებობს უამრავი ე.წ. „ობოლი ნამუშევარი“, სადაც „უფლებების მფლობელების იდენტიფიცირება შეუძლებელი იქნება“. თუ კოლექტიური სარჩელი წინ წავა, ჯგუფები აფრთხილებენ, რომ სასამართლოს, შესაძლოა, მოუწიოს „ასობით მინი-სასამართლო პროცესის“ განხილვა ამ საკითხების მოსაგვარებლად.

მარტივად რომ ვთქვათ, „ამ საკითხების საერთო გზით გადაჭრის რეალისტური გზა არ არსებობს“, — განაცხადეს ადვოკატებმა. ავტორები, საბოლოო ჯამში, რისკავენ, რომ AI-საწვრთნელ მონაცემებზე საავტორო უფლებების შესახებ გაურკვევლობის ღრუბელი შეინარჩუნონ, ისეთი გზის ძიებით, რომელიც, სავარაუდოდ, მორიგებებს აიძულებს.

„ეს საქმე განსაკუთრებული მნიშვნელობისაა და ეხება საავტორო უფლებებით დაცული ნამუშევრების გამოყენების კანონიერებას“ გენერაციული AI-სთვის, „ტრანსფორმაციული ტექნოლოგიისთვის, რომელსაც ასობით მილიონი მკვლევარი, ავტორი და სხვა იყენებს“, — ამტკიცებენ ჯგუფები. „რაიონული სასამართლოს ნაჩქარევი გადაწყვეტილება კლასის სერტიფიცირების შესახებ წარმოადგენს „სიკვდილის ზარის“ სცენარს, რაც ნიშნავს, რომ მილიონობით ავტორის უფლებებზე მოქმედი მნიშვნელოვანი საკითხები AI-სთან მიმართებით არასდროს იქნება ადეკვატურად გადაწყვეტილი“.

ITNEWS-ის მეგობარი ვებ-გვერდია ITJOBS.GE. ITJOBS.GE-ზე ორგანიზაციებს და ფიზიკურ პირებს, აქვთ საშუალება განათავსონ როგორც ვაკანსები, ტრენინგები და ივენთები ასევე კონკრეტული Tech დავალებები, რისთვისაც ეძებენ დეველოპერებს, დიზაინერებს, სეო სპეციალისტებს და ა.შ. ITJOBS.GE - იპოვე დასაქმების საუკეთესო შესაძლებლობები ან გამოაქვეყნე ვაკანსია / დავალება და მიაწვდინე ხმა სასურველ აუდიტორიას.