ენერგეტიკული დომინირების რთული გზა მას შემდეგ, რაც რესპუბლიკელებმა მზისა და ქარის ენერგიას დარტყმა მიაყენეს

ექსპერტები ამტკიცებენ, რომ ტრამპის „ერთი დიდი, ლამაზი ბილი“ მომხმარებლებისთვის ხარჯებს გაზრდის. 

მას შემდეგ, რაც კანონპროექტი სახელწოდებით „ერთი დიდი, ლამაზი ბილი“ (One Big Beautiful Bill Act) ამ თვის დასაწყისში კონგრესში მცირე უპირატესობით გავიდა, მისმა მხარდამჭერებმა ამერიკული ენერგეტიკის ახალი ეპოქის დადგომა გამოაცხადეს და გაიმეორეს ფრაზა, რომელიც პრეზიდენტ დონალდ ტრამპის მომხრეებისთვის კარგად ნაცნობი გახდა. 

„კონგრესმა გადამწყვეტი ნაბიჯი გადადგა პრეზიდენტ ტრამპის ენერგეტიკული დომინირების დღის წესრიგის წინ წასაწევად“, — განაცხადა ამერიკის ნავთობის ინსტიტუტის (API) პრეზიდენტმა და აღმასრულებელმა დირექტორმა, Mike Sommers-მა. 

რესპუბლიკელებიც ამ აზრს იზიარებდნენ. კანონპროექტის მიღების შემდეგ, კონსერვატიული კლიმატის გაერთიანების თავმჯდომარემ, Mariannette Miller-Meeks-მა და ენერგეტიკისა და კომერციის კომიტეტის თავმჯდომარემ, Brett Guthrie-მ, განცხადებები გაავრცელეს, სადაც კანონის როლს „ენერგეტიკული დომინირების“ უზრუნველყოფაში ხაზი გაუსვეს. 

„ენერგეტიკული დომინირების“ იდეა და რიტორიკა ტრამპის პირველი ადმინისტრაციიდან იღებს სათავეს, თუმცა ამ ფრაზის ოფიციალური განმარტება რთულია. როდესაც ტრამპმა მიმდინარე წლის თებერვალში ეროვნული ენერგეტიკული დომინირების საბჭოს შექმნის შესახებ ბრძანებულებას მოაწერა ხელი, მან საბჭოს მიზნებს შორის ენერგიის წარმოების გაფართოება, ფასების შემცირება და საგარეო სუბიექტებზე დამოკიდებულების შემცირება დაასახელა, ამასთანავე, ხაზი გაუსვა ნავთობის მოპოვებისა და თხევადი ბუნებრივი აირის (LNG) ექსპორტის მნიშვნელობას. 

თუმცა, რესპუბლიკელი ოფიციალური პირებისა და წიაღისეული საწვავის ინდუსტრიის მტკიცების მიუხედავად, რომ ეს მეგა-კანონი ენერგეტიკული დომინირების მიღწევას შეუწყობს ხელს, ზოგიერთი ექსპერტი შიშობს, რომ კანონმდებლობის მიერ ქარისა და მზის ენერგიის შეზღუდვა სინამდვილეში ამ მიზნებს ძირს უთხრის. ეს ხდება იმ დროს, როდესაც ელექტროენერგიაზე მოთხოვნა იზრდება, რაც ზღუდავს ამერიკის შესაძლებლობას, დაამატოს ახალი გენერაციის სიმძლავრე, ზრდის ფასებს მომხმარებლებისთვის და თმობს გლობალურ ლიდერობას სუფთა ენერგიაზე გადასვლის პროცესში. 

ზარალი, სავარაუდოდ, სარგებელს გადაწონის 

კლიმატის პოლიტიკის კვლევითი ცენტრის, Energy Innovation-ის, ანალიზის პროგნოზით, კანონის შედეგად 2035 წლისთვის წიაღისეული საწვავიდან დამატებით 20 გიგავატზე ნაკლები გენერაციის სიმძლავრეა მოსალოდნელი, მაშინ როცა განახლებადი ენერგიიდან დამატებითი სიმძლავრე 360 გიგავატზე მეტით შემცირდება. ამ ციფრებს შორის სხვაობა — 344 გიგავატის შემცირება — დაახლოებით 100 მილიონი ოჯახის ენერგომოხმარების ექვივალენტურია. 

ზარალი ძირითადად კანონით გათვალისწინებული ქარისა და მზის პროექტების წამახალისებელი შეღავათების შემცირებას უკავშირდება. „მზისა და ქარის ენერგია სხვა ტექნოლოგიებთან შედარებით განსხვავებული და უფრო მკაცრი მიდგომის ქვეშ ექცევა“, — აცხადებენ იურიდიულ ფირმა Latham & Watkins-ში. ამ პროექტებისთვის საგადასახადო კრედიტები ახლა ბევრად უფრო სწრაფი ტემპით შემცირდება, რაც Inflation Reduction Act-ით დაპირებული ზოგიერთი ვალდებულების უკან წაღებას ნიშნავს. 

Lucero Marquez-ი, ამერიკული პროგრესის ცენტრის ფედერალური კლიმატის პოლიტიკის ასოცირებული დირექტორი, ამბობს, რომ ამ შეღავათების გაუქმება ძირს უთხრის ამერიკის შესაძლებლობას, დაიკმაყოფილოს ენერგეტიკული საჭიროებები. „ამერიკას სჭირდება ხელმისაწვდომი, საიმედო და ადგილობრივად წარმოებული ენერგია, რასაც ქარი და მზე უზრუნველყოფს“, — ამბობს ის. 

ენერგიის ფასების ზრდა 

Energy Innovation-ის მოდელირება აჩვენებს, რომ განახლებადი ენერგიებიდან დამატებითი გენერაციის სიმძლავრის შემცირება გამოიწვევს იმას, რომ არსებული ელექტროსადგურები, რომელთა ოპერირება უფრო ძვირია, უფრო ხშირად იმუშავებენ. ამის შედეგი კი ენერგიის ფასების ზრდა იქნება. 

REPEAT Project-ის ანალიზი, რომელიც Princeton ZERO Lab-მა და Evolved Energy Research-მა ჩაატარეს, ასევე პროგნოზირებს მომხმარებლებისთვის ენერგიის ფასების ზრდას. ამ ანალიზის თანახმად, 2035 წლისთვის შინამეურნეობების ენერგიის საშუალო ხარჯები წელიწადში 280 დოლარზე მეტით გაიზრდება, რაც 13%-ზე მეტი მატებაა. 

ამ ანალიზების საპასუხოდ, თეთრი სახლის პრეს-მდივნის თანაშემწემ, Taylor Rogers-მა, განაცხადა: „პირველივე დღიდან პრეზიდენტმა ტრამპმა გადამწყვეტი ნაბიჯები გადადგა ამერიკული ენერგიის გასათავისუფლებლად, რამაც ნავთობის წარმოება გაზარდა და ენერგიის ღირებულება შეამცირა“. 

Cullen Hendrix-ი, Peterson-ის საერთაშორისო ეკონომიკის ინსტიტუტის უფროსი მკვლევარი, ასევე ამბობს, რომ კანონი „ადმინისტრაციის მიზანს, ენერგეტიკულ დომინირებას, ემსახურება“, მაგრამ დასძენს, რომ ამას „ძირითადად უკვე მოძველებულ, წინა თაობის ტექნოლოგიებში აკეთებს, ხოლო განახლებადი ენერგიის მომავალს სხვებს უთმობს“. ~„შეერთებული შტატები, რომელიც ამ ყველაფრიდან გამოვა, შეიძლება უფრო დიდი მოთამაშე იყოს მომაკვდავ სექტორში — წიაღისეულ საწვავში — და მასიურად შემცირებული მოთამაშე სწრაფად მზარდ სექტორში: განახლებად ენერგიაში“, — ამბობს ის. 

Adam Hersh-ი, ეკონომიკური პოლიტიკის ინსტიტუტის უფროსი ეკონომისტი, ამტკიცებს, რომ კანონპროექტში ბევრ ისეთ რამეს ხედავს, „რაც ენერგეტიკული დომინირების საპირისპირო მიმართულებით წაგვიყვანს“. „ამ კანონპროექტს „ენერგეტიკული ინფლაციის აქტი“ უნდა დაერქვას, რადგან ის ნაკლები ენერგიის გენერირებასა და უფრო მაღალ ხარჯებს ნიშნავს როგორც ოჯახებისთვის, ისე ბიზნესისთვის“, — განაცხადა Hersh-მა. 

„დომინირების წინააღმდეგ ბიძგი“ 

Samantha Gross-ი, Brookings Institution-ის ენერგეტიკული უსაფრთხოებისა და კლიმატის ინიციატივის დირექტორი, ამბობს, რომ მიუხედავად იმისა, რომ „ენერგეტიკულ დომინირებაზე“ ბევრს საუბრობენ, ადმინისტრაციის ბევრი ქმედება ამ მიზნებს ეწინააღმდეგება. „მაგალითად, ტარიფების პოლიტიკა რომ ავიღოთ, „ბურღე, პატარავ, ბურღე“ და 50%-იანი ტარიფი მილსადენების ფოლადზე ერთმანეთთან შეუთავსებელია. ესენი სრულიად საპირისპირო მიმართულებით მიგვათრევს“, — ამბობს Gross-ი.

შიდა ენერგეტიკული საჭიროებების გარდა, Gross-ი ასევე წუხს, რომ განახლებადი ენერგიისგან უკან დახევა ამერიკის პოზიციას გლობალურ ასპარეზზე დააზარალებს. „ნათელია, საით მიდის სამყარო. ვშიშობ, რომ ჩვენ ვთმობთ მომავალ ლიდერობას მსოფლიოს ენერგომომარაგებაში. ჩვენ ამ ტექნოლოგიებს ჩინეთს ვუთმობთ ისე, რომ ეს ჩემთვის ძალიან სამწუხაროა“, — დასძენს ის. 

მიუხედავად ამისა, კანონის მიღების შემდეგაც, ზოგიერთი ექსპერტი აშშ-ში განახლებადი ენერგიის მომავლის იმედს ხედავს. Kevin Book-ი, კვლევითი ფირმა ClearView Energy Partners-ის მმართველი დირექტორი, ამბობს, რომ კანონი „უფრო ნელ და ზედაპირულ გადასვლას“ განაპირობებს განახლებად ენერგიაზე, თუმცა, მისი აზრით, ეს ამ გადასვლის დასასრულს არ ნიშნავს. „ჩვენს ქსელს ამერიკაში ძირითადად განახლებადი ენერგია ემატება, და ეს მხოლოდ ფედერალური შეღავათების გამო არ ხდება. არსებობს ეკონომიკური მამოძრავებლებიც“, — ამბობს ის. თუმცა, Book-ი დასძენს, რომ ტრამპის ადმინისტრაციის ქმედებების საბოლოო გავლენა განახლებად ენერგიაზე ჯერ კიდევ უცნობია. „კანონი „ერთი დიდი, ლამაზი ბილის შესახებ“ ისტორიის დასასრული არ არის. წინ კიდევ ბევრი რამ გველის“. 

ეს სტატია თავდაპირველად Inside Climate News-ზე გამოქვეყნდა. 

ITNEWS-ის მეგობარი ვებ-გვერდია ITJOBS.GE. ITJOBS.GE-ზე ორგანიზაციებს და ფიზიკურ პირებს, აქვთ საშუალება განათავსონ როგორც ვაკანსიები, ტრენინგები და ივენთები ასევე კონკრეტული Tech დავალებები, რისთვისაც ეძებენ დეველოპერებს, დიზაინერებს, სეო სპეციალისტებს და ა.შ. ITJOBS.GE - იპოვე დასაქმების საუკეთესო შესაძლებლობები ან გამოაქვეყნე ვაკანსია / დავალება და მიაწვდინე ხმა სასურველ აუდიტორიას.