მოსამართლე: პირატულ ბიბლიოთეკებს, შესაძლოა, სარგებელი მიეღოთ Meta-ს მიერ 80 ტბ წიგნის ტორენტირებით

მოსამართლე Vince Chhabria-მ დაადგინა, რომ Meta-ს მიერ Llama-ს მოდელების გასაწვრთნელად პირატული ბიბლიოთეკებიდან წიგნების ტორენტირება, შესაძლოა, საავტორო უფლებების დარღვევა იყოს, თუ დადასტურდება, რომ ამით პირატულმა საიტებმა სარგებელი მიიღეს. ეს საკითხი ავტორების მიერ შეტანილი სარჩელის ბოლო გადაუწყვეტელი ნაწილია.

მოსამართლე: პირატულ ბიბლიოთეკებს, შესაძლოა, სარგებელი მიეღოთ Meta-ს მიერ 80 ტბ წიგნის ტორენტირებით

Meta-მ, შესაძლოა, ავტორების ბრალდება ტორენტირების შესახებ მტკიცებულებების ნაკლებობის გამო დაამარცხოს. 

საუკეთესო ტექნოლოგიური კომპანიები გეძებენ!
ეწვიე ITJobs.ge-ს
საუკეთესო ტექნოლოგიური კომპანიები გეძებენ!
ეწვიე ITJobs.ge-ს

ახლა, როდესაც Meta-მ დიდწილად მოიგო AI-ს წვრთნასთან დაკავშირებული საავტორო უფლებების სარჩელი, რომელიც 13 წიგნის ავტორმამათ შორის, კომიკოსმა Sarah Silverman-მა და პულიცერის პრემიის ლაურეატმა, Junot Diaz-მაშეიტანა, საქმეში ერთადერთი გადასაწყვეტი საკითხი რჩება: დაარღვია თუ არა Meta-მ საავტორო უფლებების კანონები, როდესაც Llama მოდელების გასაწვრთნელად გამოყენებული წიგნები ტორენტებით გადმოწერა. 

გადაწყვეტილებაში, რომელიც ნაწილობრივ აკმაყოფილებს Meta-ს შუამდგომლობას შემაჯამებელი გადაწყვეტილების შესახებ, მოსამართლე Vince Chhabria-მ დაადასტურა, რომ Meta და ავტორები 11 ივლისს შეხვდებოდნენ, რათა განეხილათ, „როგორ გაეგრძელებინათ მოსარჩელეების ცალკეული მოთხოვნა იმის თაობაზე, რომ Meta-მ უკანონოდ გაავრცელა მათი დაცული ნაშრომები ტორენტირების პროცესში“. 

Chhabria-ს გადაწყვეტილება მიანიშნებს, რომ ავტორებს, შესაძლოა, ამ ბრძოლის ამ ნაწილში გამარჯვებაც გაუჭირდეთ მტკიცებულებების ნაკლებობის გამო. მაგრამ მან ასევე გააფრთხილა, რომ Meta ცდებოდა, როდესაც ამტკიცებდა, რომ მისი ტორენტირება სრულიადარარელევანტურიიყო იმის დასადგენად, იყო თუ არა მისი მიერ წიგნების კოპირება კეთილსინდისიერი გამოყენება (fair use). 

Chhabria-მ მიუთითა, რომ ტორენტირებარომელმაც, შესაძლოა, ერთ-ერთი ჩრდილოვანი ბიბლიოთეკიდან, LibGen-იდან, 80.6 ტერაბაიტზე მეტი მონაცემი მოიცვა — „სულ მცირე, პოტენციურად რელევანტურია“ „რამდენიმე სხვადასხვა კუთხით“. 

 კეთილსინდისიერი გამოყენების ანალიზი 

  • პირველ რიგში, Chhabria-მ აღნიშნა, რომ Meta-ს გადაწყვეტილება, გადმოეწერა წიგნები პირატული ბიბლიოთეკებიდან, „რელევანტურია არაკეთილსინდისიერების (bad faith) საკითხისთვის“. ეს დაკავშირებულია კეთილსინდისიერი გამოყენების ანალიზის პირველ ფაქტორთან, რომელიც გამოყენების ხასიათს აფასებს. თუმცა, მოსამართლემ ისიც აღნიშნა, რომკანონმდებლობა იმის შესახებ, არის თუ არა არაკეთილსინდისიერება რელევანტური კეთილსინდისიერი გამოყენებისთვის, ცვალებადია“. 

  • მეორე, Chhabria-ს თქმით, „Meta-ს მიერ დაცული მასალის ჩრდილოვანი ბიბლიოთეკებიდან გადმოწერაასევე რელევანტური იქნებოდა, „თუ ამით სარგებელი ნახეს მათ, ვინც ეს ბიბლიოთეკები შექმნა და, შესაბამისად, ამან ხელი შეუწყო და გააგრძელა დაცული ნაშრომების არაავტორიზებული კოპირება და გავრცელება“. თუმცა, Meta-მ, შესაძლოა, ეს არგუმენტიც დაამარცხოს, რადგან წიგნის ავტორებსარ წარმოუდგენიათ რაიმე მტკიცებულება“, რომელიც პოტენციურად აჩვენებს, თუ როგორ შეიძლება Meta-ს გადმოწერას ფინანსური სარგებელი მოეტანა პირატული ბიბლიოთეკებისთვის. 

  • დაბოლოს, Chhabria-მ აღნიშნა, რომ Meta-ს მიერ წიგნების გამოყენების ხასიათთან დაკავშირებულიბოლო საკითხიარისკავშირი Meta-ს მიერ მოსარჩელეთა წიგნების გადმოწერასა და Meta-ს მიერ ამ წიგნების Llama-ს გასაწვრთნელად გამოყენებას შორის“. Chhabria-მ თქვა, რომ შეუძლებელია იმ ფაქტის უგულებელყოფა, რომ Meta-მ წიგნები Llama-ს წვრთნისუაღრესად ტრანსფორმაციულიმიზნისთვის გადმოწერა. „რადგან Meta-ს მიერ მოსარჩელეთა წიგნების საბოლოო გამოყენება ტრანსფორმაციული იყო, ასევე ტრანსფორმაციული იყო Meta-ს მიერ ამ წიგნების გადმოწერაც“, — დაწერა მან. 

მომავალი გადაწყვეტილებები 

ავტორებმა Meta-ს ტორენტირების შესახებ მხოლოდ სასამართლო პროცესის ფარგლებში მტკიცებულებების გამოთხოვის ეტაპზე შეიტყვეს და ამის გამო, Chhabria-მ აღნიშნა, რომჩანაწერი Meta-ს სავარაუდო გავრცელების შესახებ არასრულია“. შესაძლებელია, რომ ავტორებმა შეძლონ მტკიცებულებების წარმოდგენა იმის შესახებ, რომ Meta-მ „წვლილი შეიტანა BitTorrent ქსელშიმნიშვნელოვანი გამოთვლითი სიმძლავრის მიწოდებით, რასაც შეეძლო, არსებითად დახმარებოდა ჩრდილოვან ბიბლიოთეკებს, — აღნიშნა Chhabria-მ სქოლიოში. 

საქმის განხილვისას მეტი დეტალი გამოიკვეთება, მაგრამ Chhabria-მ აღნიშნა, რომ ერთ-ერთი პოტენციური შედეგი, ავტორების მოგების ან წაგების მიუხედავად, შეიძლება იყოს ის, რომ გამომცემლებს სტიმული მიეცეთ, გაამარტივონ ავტორთა ნაშრომების ლიცენზირება AI-ს წვრთნისთვის. როგორც ჩანს, განსაკუთრებით სავარაუდოა, რომ ეს სალიცენზიო ბაზრები წარმოიშობა, თუ LLM დეველოპერების ერთადერთი არჩევანი იქნება, მიიღონ ლიცენზიები ან უარი თქვან დაცული წიგნების, როგორც სასწავლო მონაცემების, გამოყენებაზე“, — აღნიშნა Chhabria-მ. 

თუ AI კომპანიები, რომლებიც ამ პოტენციური რეალობის წინაშე დგანან, „ამის ნაცვლად, აირჩევენ მხოლოდ საზოგადოებრივ დომენში არსებული ნაშრომების გამოყენებას, როგორც სასწავლო მონაცემებს (დაცული ნაშრომების ლიცენზირების ნაცვლად), ეს მიუთითებს, რომ მათ სინამდვილეში არ სჭირდებათ დაცული ნაშრომები ისე ძალიან, როგორც ამბობენ“, — დაწერა Chhabria-მ. და თუ ეს მართალია, მაშინ, სავარაუდოდ, მცირე გამართლება არსებობს პირატული წიგნების ტორენტირებისთვის. 

ITNEWS-ის მეგობარი ვებ-გვერდია ITJOBS.GE. ITJOBS.GE-ზე ორგანიზაციებს და ფიზიკურ პირებს, აქვთ უფლება განათავსონ როგორც ვაკანსიები, ტრენინგები და ივენთები ასევე კონკრეტული Tech დავალებები, რისთვისაც ეძებენ დეველოპერებს, დიზაინერებს, სეო სპეციალისტებს და ა.შ. ITJOBS.GE - იპოვე დასაქმების საუკეთესო შესაძლებლობები ან გამოაქვეყნე ვაკანსია / დავალება და მიაწვდინე ხმა სასურველ აუდიტორიას. 

გაზიარება

როგორია თქვენი რეაქცია?

მოწონება მოწონება 0
არ მომწონს არ მომწონს 0
სიყვარული სიყვარული 0
სასაცილო სასაცილო 0
გაბრაზებული გაბრაზებული 0
მოწყენილი მოწყენილი 0
ვაუ ვაუ 0