Google-მა 3,295 AI მკვლევრის სიაში საიდუმლო შეტყობინება დამალა

Google-ის ბოლო სამეცნიერო ნაშრომს, რომელიც Gemini 2.5 AI მოდელს ეხება, 3,295 ავტორი ჰყავს და მათ სახელებში საიდუმლო შეტყობინებაა დამალული. ავტორების ეს უზარმაზარი სია ხაზს უსვამს თანამედროვე AI კვლევების კოლაბორაციულ ბუნებას, მაგრამ ამავდროულად, აჩენს კითხვებს აკადემიური ავტორობისა და ინდივიდუალური წვლილის შესახებ.

Google-მა 3,295 AI მკვლევრის სიაში საიდუმლო შეტყობინება დამალა

Gemini 2.5-ის ნაშრომი ავტორების უზარმაზარ სიაში „სააღდგომო კვერცხს“ მალავს — მაგრამ რატომ არის ამდენი კონტრიბუტორი?

საუკეთესო ტექნოლოგიური კომპანიები გეძებენ!
ეწვიე ITJobs.ge-ს
საუკეთესო ტექნოლოგიური კომპანიები გეძებენ!
ეწვიე ITJobs.ge-ს

რამდენი Google-ის AI მკვლევარია საჭირო ნათურის შესაცვლელად? Google-ის Gemini AI ასისტენტის ტექნიკური ბირთვის შესახებ ბოლო სამეცნიერო ნაშრომი, შესაძლოა, ამ კითხვაზე პასუხს გვთავაზობდეს — მასში თვალისმომჭრელი რიცხვი, 3,295 ავტორია ჩამოთვლილი.

ეს რიცხვი მანქანური სწავლების მკვლევრის, David Ha-ს (ონლაინ ცნობილი როგორც „hardmaru“) ყურადღების ცენტრში მოექცა, რომელმაც X-ზე გამოაქვეყნა, რომ პირველი 43 სახელი ასევე საიდუმლო შეტყობინებას შეიცავს. „საიდუმლო კოდი არსებობს, თუ ავტორების სახელების პირველ ინიციალებს თანმიმდევრობით დააკვირდებით“, — დაწერა Ha-მ და გაამხილა „სააღდგომო კვერცხი“: "GEMINI MODELS CAN THINK AND GET BACK TO YOU IN A FLASH" („GEMINI-ს მოდელებს შეუძლიათ იფიქრონ და პასუხი ელვის სისწრაფით დაგიბრუნონ“).

ნაშრომი, სახელწოდებით „Gemini 2.5: საზღვრების გადალახვა მოწინავე მსჯელობით, მულტიმოდალურობით, გრძელი კონტექსტითა და ახალი თაობის აგენტური შესაძლებლობებით“, აღწერს Google-ის Gemini 2.5 Pro და Gemini 2.5 Flash AI მოდელებს, რომლებიც მარტში გამოვიდა. ეს დიდი ენობრივი მოდელები, რომლებიც Google-ის ჩატბოტ AI ასისტენტს ამუშავებს, აღჭურვილია სიმულირებული მსჯელობის უნარით, რაც პასუხის გენერირებამდე „ხმამაღლა ფიქრის“ ტექსტს ქმნის, რათა უფრო რთული პრობლემების გადაჭრა შეძლოს. ეს ხსნის ფრაზებს „ფიქრი“ და „ელვის სისწრაფე“ დამალულ ტექსტში.

მაგრამ ჭკვიანური „სააღდგომო კვერცხის“ მიღმა, ავტორების უზარმაზარი რაოდენობა თავისთავად მეტყველებს თანამედროვე AI კვლევების ბუნებაზე. ამ მასშტაბური სიის დანახვისას გაგვიჩნდა კითხვა: არის თუ არა 3,295 ავტორი უპრეცედენტო რიცხვი? რატომ ამდენი?

არა ყველაზე დიდი, მაგრამ მაინც მასშტაბური

მიუხედავად იმისა, რომ 3,295 ავტორი Google-ის შიგნით უზარმაზარ კოლაბორაციულ ძალისხმევას წარმოადგენს, ეს აკადემიური ავტორობის რეკორდი არ არის. Guinness-ის მსოფლიო რეკორდების თანახმად, ეს ტიტული 2021 წლის ნაშრომს ეკუთვნის, რომელსაც 116 ქვეყნიდან 15,025 ავტორი ჰყავდა. ფიზიკაში, 2015 წლის CERN-ის დიდი ადრონული კოლაიდერის გუნდების ნაშრომს 33 გვერდზე 5,154 ავტორი ჰყავდა — აქედან 24 გვერდი მხოლოდ სახელებისა და ინსტიტუტების ჩამონათვალს ეთმობოდა.

Google DeepMind-ში Gemini-ს მოდელების ოჯახის შექმნა მრავალი დისციპლინის გამოცდილებას მოითხოვს. ეს მოიცავს არა მხოლოდ მანქანური სწავლების მკვლევრებს, არამედ პროგრამული უზრუნველყოფის ინჟინრებს, რომლებიც ინფრასტრუქტურას ქმნიან, აპარატურის სპეციალისტებს, რომლებიც კონკრეტული პროცესორებისთვის ოპტიმიზაციას ახდენენ, ეთიკოსებს, რომლებიც უსაფრთხოების საკითხებს აფასებენ, პროდუქტის მენეჯერებს და დომენის ექსპერტებს.

AI მოდელების განვითარების სირთულე კი მოკლე პერიოდში მკვეთრად გაიზარდა. Google-ის 2023 წლის Gemini-ს თავდაპირველ ნაშრომს „სულ რაღაც“ 1,350 ავტორი ჰყავდა. ეს ორ წელზე ნაკლებ დროში ავტორების რაოდენობის 144%-იანი ზრდაა.

კოლაბორაციული მომავალი

ეს ყველაფერი გვაფიქრებინებს: გვიჩვენებს თუ არა Gemini 2.5-ის ნაშრომი, რომ თანამედროვე AI კვლევა მასშტაბურ გუნდურ სპორტად იქცა — სადაც ავტორობის ტრადიციული ცნებები ვეღარ ასახავს კოლაბორაციულ რეალობას, თუ Google-ი უბრალოდ უჩვეულოდ გულუხვია აღიარების მინიჭებაში?

შედარებისთვის, AI ნაშრომებში ავტორების ასტრონომიული რაოდენობის ტენდენცია სულაც არ ვრცელდება Google-ის მიღმა. კონკურენტ OpenAI-ში, კომპანიის o1 System Card-ს 260 ავტორი ჰყავს, ხოლო GPT-4o System Card-ს — 417. უდავოდ, ბევრია, მაგრამ ათასებს არ აღწევს. განსხვავება შესაძლოა OpenAI-ს, როგორც უფრო მცირე კომპანიის, ზომით აიხსნას, მაგრამ ასევე მენეჯმენტის გადაწყვეტილებებით, თუ ვინ მოხვდება სიაში. როგორც ჩანს, Google-მა ძალიან ინკლუზიური ავტორობის კრიტერიუმები აირჩია.

ამდენი ავტორის ერთ ნაშრომში ყოფნამ, შესაძლოა, აკადემიური პროცესის გარკვეული ნაწილი გააბუნდოვნოს. მაგალითად, უნდა მოიცავდეს თუ არა ნაშრომი ყველა ჩართულ პირს, თუნდაც იმ ადამიანს, ვინც სერვერების ოთახში იატაკს წმენდს? ასეთი დიდი სიები ბუნდავანს ხდის განსხვავებას ძირითად კონტრიბუტორებსა და პერიფერიულ მონაწილეებს შორის. გარდა ამისა, როდესაც 3,295 ავტორი, ბუნებრივია, მომავალში ამ ნაშრომის ციტირებას მოახდენს, არსებობს ციტირებების რაოდენობის გაბერვის რისკი.

ჩვენ არ ვამბობთ, რომ 3,295-ვე ადამიანი არ იმსახურებს აღიარებას, მაგრამ ეს მოსანელებლად დიდი და მოუქნელი რიცხვია. ამასობაში, AI პროექტების სირთულე კვლავ იზრდება. ფაქტობრივად, თუ ავტორების რაოდენობის 144%-იანი ზრდა ყოველ ორ წელიწადში შენარჩუნდება, 2040 წლისთვის Google-ის AI ნაშრომებს 2.65 მილიონზე მეტი ავტორი ეყოლება. ავტორების სიის წასაკითხად ხელოვნური ინტელექტის მოდელები დაგვჭირდება.

ITNEWS-ის მეგობარი ვებ-გვერდია ITJOBS.GE. ITJOBS.GE-ზე ორგანიზაციებს და ფიზიკურ პირებს, აქვთ საშუალება განათავსონ როგორც ვაკანსიები, ტრენინგები და ივენთები ასევე კონკრეტული Tech დავალებები, რისთვისაც ეძებენ დეველოპერებს, დიზაინერებს, სეო სპეციალისტებს და ა.შ. ITJOBS.GE - იპოვე დასაქმების საუკეთესო შესაძლებლობები ან გამოაქვეყნე ვაკანსია / დავალება და მიაწვდინე ხმა სასურველ აუდიტორიას.

გაზიარება

როგორია თქვენი რეაქცია?

მოწონება მოწონება 0
არ მომწონს არ მომწონს 0
სიყვარული სიყვარული 0
სასაცილო სასაცილო 0
გაბრაზებული გაბრაზებული 0
მოწყენილი მოწყენილი 0
ვაუ ვაუ 0