საკვანძო გადაწყვეტილება განმარტავს, როდის შეიძლება წიგნების გამოყენება AI-ს წვრთნისთვის

ისტორიულ გადაწყვეტილებაში, მოსამართლე AI-ს წვრთნას სკოლის მოსწავლეების მიერ წერის სწავლას ადარებს. 

AI კომპანიებს არ სჭირდებათ ავტორებისგან ნებართვა, რათა თავიანთი დიდი ენობრივი მოდელები (LLM) ლეგალურად შეძენილ წიგნებზე გაწვრთნან, — დაადგინა აშშ-ის რაიონულმა მოსამართლემ, William Alsup-მა, ორშაბათს. ეს პირველი ასეთი გადაწყვეტილებაა, რომელიც AI-ს წვრთნას კეთილსინდისიერ გამოყენებად (fair use) მიიჩნევს და, სავარაუდოდ, AI კომპანიებისთვის დიდ გამარჯვებად ჩაითვლება. მაგრამ მან ასევე ნათლად გააფრთხილა ყველა AI კომპანია, რომ იგივე ლოგიკა არ გავრცელდება პირატული ასლების გამოყენებით წვრთნაზე — ეს საკითხი გადაუწყვეტელი რჩება. 

კონკრეტულ საქმეში, რომელიც წიგნების ავტორებს Anthropic-ს უპირისპირებს, Alsup-მა დაადგინა, რომ „საავტორო უფლებებით დაცული ნაშრომების გამოყენების მიზანი და ხასიათი LLM-ების გასაწვრთნელად, რათა მათ ახალი ტექსტი შექმნან, არსებითად ტრანსფორმაციული და მსოფლიო დონის AI მოდელების შესაქმნელად „აუცილებელი“ იყო“. მნიშვნელოვანია, რომ ეს საქმე განსხვავდება სხვა სარჩელებისგან, სადაც ავტორები ამტკიცებენ, რომ AI მოდელები მათი ნაშრომების კოპირებისა და გავრცელების რისკს ქმნის. რადგან Anthropic-ის მოსარჩელე ავტორებს არ უთქვამთ, რომ Anthropic-ის ტექსტური გენერატორის, Claude-ის, რომელიმე შედეგი იმეორებდა მათ ნაშრომებს ან გამომსახველობით სტილს, Alsup-მა დაადგინა, რომ არ არსებობდა საფრთხე, რომ Claude-ი ავტორებს მათ ბაზრებზე ჩაანაცვლებდა. 

„ნებისმიერი მკითხველის მსგავსად, რომელიც მწერლობაზე ოცნებობს, Anthropic-ის LLM-ები ნაშრომებზე იწვრთნებოდა არა იმისთვის, რომ მათ წინ გაჭრილიყო და გაემეორებინა ან ჩაენაცვლებინა ისინი, არამედ იმისთვის, რომ ახალი მიმართულებით წასულიყო და რაიმე განსხვავებული შეექმნა“, — წერს Alsup-ი. 

Alsup-ის გადაწყვეტილებამ, რა თქმა უნდა, იმედი გაუცრუა ავტორებს, რომლებიც, თავის მხრივ, ამტკიცებდნენ, რომ Claude-ის დაყრდნობა მათ ტექსტებზე, შესაძლოა, მათი ისტორიების კონკურენტი რეზიუმეების ან ალტერნატიული ვერსიების გენერირებას გამოეწვია. მოსამართლემ განაცხადა, რომ ეს საჩივრები იმის მტკიცებას ჰგავდა, რომ „სკოლის მოსწავლეებისთვის კარგად წერის სწავლება კონკურენტი ნაშრომების აფეთქებას გამოიწვევდა“. 

„ეს არ არის იმ სახის კონკურენტული ან შემოქმედებითი ჩანაცვლება, რომელიც საავტორო უფლებების აქტს აღელვებს“, — წერს Alsup-ი. „აქტის მიზანია, ხელი შეუწყოს ორიგინალური ნაშრომების შექმნას და არა დაიცვას ავტორები კონკურენციისგან.“ 

 Anthropic-ს წიგნების პირატულობის გამო სასამართლო პროცესი ელის 

Anthropic-ი „კმაყოფილია“ გადაწყვეტილებით და აცხადებს, რომ მიესალმება სასამართლოს, რომელმაც აღიარა, რომ „ნაშრომების გამოყენება LLM-ების გასაწვრთნელად ტრანსფორმაციული იყო — თანაც, სანახაობრივად“. მაგრამ Anthropic-ი პასუხისმგებლობისგან არ თავისუფლდება. მიუხედავად იმისა, რომ AI-ს წვრთნა კეთილსინდისიერ გამოყენებად ჩაითვალა, კომპანიას კვლავ სასამართლო პროცესი ელის პირატულობის გამო, რაც, Alsup-ის დადგენილებით, კეთილსინდისიერ გამოყენებას არ ექვემდებარება. 

Anthropic-ის საქმეში, AI კომპანიას ბრალი ედება 7 მილიონი პირატული წიგნის გადმოწერაში კვლევითი ბიბლიოთეკის შესაქმნელად, სადაც ასლები „სამუდამოდ“ შეინახებოდა, მიუხედავად იმისა, გამოიყენებდნენ თუ არა მათ ოდესმე AI-ს წვრთნისთვის. როგორც ჩანს, გააცნობიერა რა, რომ პირატულობამ შეიძლება იურიდიული გამოწვევები გამოიწვიოს, Anthropic-მა მოგვიანებით სცადა პირატული წიგნების ლეგალურად შეძენილი ასლებით ჩანაცვლება. მაგრამ კომპანია ასევე ამტკიცებდა, რომ ამ პირატული წიგნების თავდაპირველი კოპირებაც კი „შუალედური“ ნაბიჯი იყო, რომელიც აუცილებელი იყო AI-ს წვრთნის ტრანსფორმაციული გამოყენების წინსვლისთვის. 

მაგრამ Alsup-ი ამ არგუმენტებმა ვერ დაარწმუნა და აღნიშნა, რომ წიგნების კოპირება პირატული საიტიდან საავტორო უფლებების დარღვევაა, „წერტილი“. მან უარყო „Anthropic-ის დაშვება, რომ ასლების გამოყენება ცენტრალური ბიბლიოთეკისთვის შეიძლება კეთილსინდისიერ გამოყენებად ჩაითვალოს მხოლოდ იმიტომ, რომ ზოგიერთი მათგანი საბოლოოდ LLM-ების გასაწვრთნელად იქნება გამოყენებული“. 

გარდა ამისა, Alsup-მა აღნიშნა, რომ Anthropic-ის ადრეული მცდელობები, მიეღო ნებართვა ავტორთა ნაშრომებზე წვრთნისთვის, ჩავარდა, რადგან შიდა შეტყობინებებმა გამოავლინა, რომ კომპანიამ დაასკვნა, რომ წიგნების მოპარვა ინოვაციისთვის უფრო ხარჯთეფექტური გზა იყო, რათა თავიდან აეცილებინათ „იურიდიული/პრაქტიკული/ბიზნეს დაბრკოლებები“, როგორც ამას თანადამფუძნებელი და დირექტორი Dario Amodei უწოდებდა. 

„Anthropic-ი ცდება, როდესაც ფიქრობს, რომ სანამ საინტერესო საბოლოო პროდუქტს ქმნი, ყოველი „უხილავი, შიდა ნაბიჯი“ გამართლებულია“, — წერს Alsup-ი. „აქ, პირატულობა იყო მთავარი მიზანი: შეგექმნა ცენტრალური ბიბლიოთეკა, რომლისთვისაც შეგეძლო გადაგეხადა, ისევე როგორც Anthropic-მა მოგვიანებით გააკეთა, მაგრამ ამის გაკეთება გადახდის გარეშე.“ 

ITNEWS-ის მეგობარი ვებ-გვერდია ITJOBS.GE. ITJOBS.GE-ზე ორგანიზაციებს და ფიზიკურ პირებს, აქვთ უფლება განათავსონ როგორც ვაკანსიები, ტრენინგები და ივენთები ასევე კონკრეტული Tech დავალებები, რისთვისაც ეძებენ დეველოპერებს, დიზაინერებს, სეო სპეციალისტებს და ა.შ. ITJOBS.GE - იპოვე დასაქმების საუკეთესო შესაძლებლობები ან გამოაქვეყნე ვაკანსია / დავალება და მიაწვდინე ხმა სასურველ აუდიტორიას.