სასამართლომ დაადგინა, რომ ტრამპმა კანონი დაარღვია, როდესაც FTC-ის დემოკრატი კომისარი გაათავისუფლა

ფედერალურმა მოსამართლემ დაადგინა, რომ პრეზიდენტ ტრამპის მიერ FTC-ის დემოკრატი კომისრის, Rebecca Kelly Slaughter-ის, გათავისუფლება უკანონო იყო, რაც 90 წლის წინანდელ უზენაესი სასამართლოს პრეცედენტს ეფუძნება. ტრამპის ადმინისტრაცია გადაწყვეტილებას ასაჩივრებს, რაც ფედერალური სააგენტოების დამოუკიდებლობის შესახებ უზენაეს სასამართლოში შესაძლო დაპირისპირებისთვის ამზადებს ნიადაგს.

სასამართლომ დაადგინა, რომ ტრამპმა კანონი დაარღვია, როდესაც FTC-ის დემოკრატი კომისარი გაათავისუფლა

უზენაესი სასამართლოს პრეცედენტი FTC-ის კომისარს იცავს, სულ მცირე, „ამ ეტაპზე“.

საუკეთესო ტექნოლოგიური კომპანიები გეძებენ!
ეწვიე ITJobs.ge-ს
საუკეთესო ტექნოლოგიური კომპანიები გეძებენ!
ეწვიე ITJobs.ge-ს

ფედერალურმა მოსამართლემ გუშინ დაადგინა, რომ პრეზიდენტმა ტრამპმა დაარღვია აშშ-ის კანონი, როდესაც დემოკრატი Rebecca Kelly Slaughter-ი ფედერალური სავაჭრო კომისიის (FTC) თანამდებობიდან გაათავისუფლა.

''რადგან კანონი FTC-ის კომისრების გათავისუფლების შესახებ ნათელია... სასამართლო დააკმაყოფილებს ქალბატონი Slaughter-ის შუამდგომლობას შემაჯამებელი გადაწყვეტილების შესახებ“, — ნათქვამია კოლუმბიის ოლქის აშშ-ის საოლქო სასამართლოს მოსამართლის, Loren AliKhan-ის, მემორანდუმში.

ტრამპი გადაწყვეტილებას DC-ის საოლქო სააპელაციო სასამართლოში ასაჩივრებს და გუშინ საოლქო სასამართლოს სთხოვა, შეეჩერებინა მისი ბრძანება სააპელაციო პროცესის მიმდინარეობისას. საქმე, შესაძლოა, უზენაეს სასამართლომდე მივიდეს, რადგან ტრამპის ადმინისტრაცია 1935 წლის პრეცედენტის გაუქმებას ცდილობს, რომელსაც AliKhan-ი Slaughter-ის სასარგებლოდ გამოტანილ გადაწყვეტილებაში დაეყრდნო.

„ამ სასამართლოს ილუზიები არ აქვს იმის შესახებ, თუ საით მიემართება ეს საქმე“, — დაწერა AliKhan-მა. „მაგრამ ამ ეტაპზე, ქალბატონი Slaughter-ის თანამდებობიდან გათავისუფლების მცდელობა არ შეესაბამებოდა FTC-ის აქტის დაცვის მექანიზმებს. რადგან ეს მექანიზმები კონსტიტუციური რჩება, როგორც თითქმის ერთი საუკუნის განმავლობაში, ქალბატონი Slaughter-ის სავარაუდო გათავისუფლება უკანონო და იურიდიული ძალის არმქონე იყო“.

უზენაესი სასამართლოს პრეცედენტი

ტრამპმა მარტში Slaughter-ი კომისარ Alvaro Bedoya-სთან ერთად გაათავისუფლა, რის შედეგადაც FTC-ში მხოლოდ რესპუბლიკელი კომისრები დარჩნენ. Slaughter-მა და Bedoya-მ ტრამპს უჩივლეს და განაცხადეს, რომ მათი გათავისუფლება „პირდაპირ არღვევდა საუკუნოვან ფედერალურ კანონსა და უზენაესი სასამართლოს პრეცედენტს“.

Bedoya შემდგომში FTC-დან გადადგა, რის გამოც AliKhan-მა მისი სარჩელი არაქმედითად ცნო. Slaughter-ი კი არ გადამდგარა და, შესაბამისად, საქმის გაგრძელების უფლება შეინარჩუნა.

აშშ-ის კანონმდებლობის თანახმად, FTC-ის ნებისმიერი კომისარი „შეიძლება, პრეზიდენტმა გაათავისუფლოს არაეფექტიანობის, მოვალეობის უგულებელყოფის ან სამსახურებრივი გადაცდომის გამო“. უზენაესმა სასამართლომ 1935 წლის საქმეში, Humphrey's Executor v. United States, დაადგინა, რომ „კონგრესს განზრახული ჰქონდა, გათავისუფლების უფლებამოსილება ამ მიზეზებიდან ერთ-ერთით ან რამდენიმეთი შეეზღუდა“.

Humphrey's Executor-ის საქმე პრეზიდენტ Franklin D. Roosevelt-ის მიერ FTC-ის კომისრის, William Humphrey-ს, გათავისუფლებას ეხებოდა. AliKhan-ის გადაწყვეტილებაში აღნიშნულია, რომ Humphrey's Executor-ის ერთსულოვან გადაწყვეტილებაში უზენაესმა სასამართლომ „კომისარ Humphrey-ს მხარე დაიჭირა და დაადგინა, რომ FTC-ის აქტის დაცვის მექანიზმები არ არღვევდა კონსტიტუციის მეორე მუხლს“.

მოსამართლე: ფაქტები 1935 წლის საქმის თითქმის იდენტურია

უზენაესმა სასამართლომ Humphrey's Executor-ის დასკვნები 2010 და 2020 წლებში მიღებულ გადაწყვეტილებებშიც დაადასტურა, დაწერა AliKhan-მა. „Humphrey's Executor დღესაც მოქმედი კანონია. ოთხმოცდაათი წლის განმავლობაში, უზენაესმა სასამართლომ უარი თქვა მის გადახედვაზე ან გაუქმებაზე“, — დაწერა მან.

AliKhan-მა თქვა, რომ ჯერ კიდევ მოქმედი პრეცედენტი აშკარად ამყარებს Slaughter-ის საქმეს ტრამპის წინააღმდეგ. „პასუხი ამ საქმის მთავარ არსებით კითხვაზე — ვრცელდება თუ არა უზენაესი სასამართლოს ერთსულოვანი გადაწყვეტილება FTC-ის აქტის დაცვის მექანიზმების შესახებ სარჩელზე, რომელიც FTC-ის აქტის დაცვის მექანიზმებს ეხება — აშკარად ცხადია“, — დაწერა AliKhan-მა.

მოსამართლის თქმით, 1935 წლის საქმე და დღევანდელი საქმე მრავალი ასპექტით ჰგავს ერთმანეთს. „ფაქტები თითქმის იდენტურად იმეორებს Humphrey's Executor-ისას“, — განაგრძო მან. ორივე შემთხვევაში, პრეზიდენტმა გათავისუფლების მიზეზად პრიორიტეტებში უთანხმოება დაასახელა და „არ უცდია, გათავისუფლება არაეფექტიანობაზე, მოვალეობის უგულებელყოფაზე ან სამსახურებრივ გადაცდომაზე დაეფუძნებინა“.

ტრამპი და სხვა მოპასუხეები ამტკიცებენ, რომ დღევანდელი FTC ძალიან განსხვავდება 1935 წლის ვერსიისგან და ამბობენ, რომ ის ახლა „მნიშვნელოვან აღმასრულებელ ძალაუფლებას ახორციელებს“. მაგრამ AliKhan-მა თქვა, რომ ეს არგუმენტი უსაფუძვლოა, რადგან „FTC ამ უფლებამოსილებების თითოეულს ფლობდა მისი შექმნის მომენტიდან და ბევრად ადრე, სანამ უზენაესი სასამართლო Humphrey's Executor-ის გადაწყვეტილებას მიიღებდა“.

ITNEWS-ის მეგობარი ვებ-გვერდია ITJOBS.GE. ITJOBS.GE-ზე ორგანიზაციებს და ფიზიკურ პირებს, აქვთ საშუალება განათავსონ როგორც ვაკანსიები, ტრენინგები და ივენთები ასევე კონკრეტული Tech დავალებები, რისთვისაც ეძებენ დეველოპერებს, დიზაინერებს, სეო სპეციალისტებს და ა.შ. ITJOBS.GE - იპოვე დასაქმების საუკეთესო შესაძლებლობები ან გამოაქვეყნე ვაკანსია / დავალება და მიაწვდინე ხმა სასურველ აუდიტორიას.

გაზიარება

როგორია თქვენი რეაქცია?

მოწონება მოწონება 0
არ მომწონს არ მომწონს 0
სიყვარული სიყვარული 0
სასაცილო სასაცილო 0
გაბრაზებული გაბრაზებული 0
მოწყენილი მოწყენილი 0
ვაუ ვაუ 0